Eso es todo, amigos...





No, UPyD, en adelante, el Chiringuito de Rosa Díez, no es una pelota de béisbol como dicen en un comentario a la entrada anterior, es un colegio de monjas que lleva a sus afiliados de excursión a las rebajas. Para ello, basta mirar la última convocatoria del CEP de Sevilla (las negritas son mías):




Convocatoria Asamblea

Estimados compañeras/os


NUEVOS TIEMPOS, NUEVAS ILUSIONES Y GRANDES OPORTUNIDADES


Como ya sabéis, UPyD ha celebrado su primer congreso, los que tuvimos la suerte de vivirlo, podemos decir que, ha sido un congreso muy positivo, con cambios y alternativas, que nos permitirán afrontar un futuro de ilusión y cargado de oportunidades que no podemos desaprovechar.

Sé, de las dificultades que muchos de vosotros tenéis, a la hora de desplazaros a Sevilla, pero os puedo asegurar que en esta ocasión vale la pena, tenemos un futuro que debemos aprovechar y ello no es posible sin vuestra ayuda y colaboración.

El próximo miércoles día 2 de diciembre a las 19 horas, en el XXXXXXXXXXXXXXXXXX sito en la XXXXXXXXXXXXXXXXX tendrá lugar nuestra asamblea provincial de afiliados

En esta ocasión, más que nunca, te pido un esfuerzo más, para que podamos contar con tu presencia CORREN NUEVOS VIENTOS PARA UPYD y tenemos que aprovecharlos entre todos.

Tenemos previsto, que la asamblea tenga una duración máxima de 2 horas

¡Cuento con vuestra presencia! Por lo que nos une

Un abrazo

Antonio Miguel Postigo
Coordinador provincial de Sevilla"
___________________________________________

Poco tiempo me parecen esas dos horas para APROVECHAR (3 veces en el texto) esas magníficas oportunidades. ¿Rebajas de cargos? ¿Puestos de acaldes y concejales a buen precio?

Ante tanta ambigüedad y la duda de que, efectivamente se tratara de una excursión a unas rebajas especiales a primeros de diciembre, contacto con el coordinador, Antonio Postigo, vía mail y le pregunto por el orden del día de la Asamblea que no figura en la convocatoria.
Respuesta:
Información a la afiliación sobre el Congreso

Como me parece que puede ser interesante, insisto en mis preguntas:
¿Y quién informa? ¿Podría informar yo también?
Ilusa de mí: la respuesta no admite lugar a dudas:
Informan los compañeros que el CEP ha determinado para ello en la última reunión.

Ante lo cual asumo que no hay sitio para que una hereje tóxica declarada dé su propia versión de los hechos y vuelvo a contestar asumiendo de antemano que esta vez no obtendré respuesta, como así ha sido:
Eso quiere decir información OBJETIVA y VERAZ, supongo.
Entiendo que ni siquiera se me permitirá aportar mi opinión de los hechos... Porque ni se os habrá pasado por la cabeza que hay dos formas de ver el congreso, totalmente distintas y los afiliados de Sevilla tienen derecho a conocer ambas.
Como conozco tus modos de hacer, me llevo el traje de palmero y la mordaza bien puesta.


Teniendo en cuenta que, en Facebook aparece la foto oficial de la delegación sevillana donde, según su autor, sólo "faltaba Maite que se nos había despistado", teniendo en cuenta que Sevilla aportaba veintidós delegados, parece claro que, en todos los ámbitos se ha ninguneado a un grupo importante de personas, con una opinión distinta, pero claro, éramos tóxicos...


(Click en la imagen para verla más grande)


Voy a tratar de dar aquí, la información que faltará en la reunión del día 2 en Sevilla y que yo viví directamente.
  1. Antes del Congreso, la candidatura de Valia Merino (en adelante, la candidatura democrática) hizo una serie de peticiones a la Comisión Electoral (donde tres miembros lo eran, además, de la candidatura de Rosa Díez) que fueron todas denegadas. Una de ellas era la posibilidad de disponer de una sala o bien en la sede del partido, o bien en las instalaciones del palacio de Congresos.
  2. El día de la inauguración, por la mañana, los miembros de esta candidatura encontraron unos sillones en un pasillo junto al auditorio y decidieron sentarse allí para poder organizarse. Uno de los voluntarios nos comentó que Rosa, al tener noticia de esto dijo: "A ésos que los echen". Así se hizo. Primero vía voluntarios, después vía J.L. Fabo y R. Marcos. Uno de los voluntarios más destacados tuvo la amabilidad de indicarnos una cafetería cercana al P. de Congresos e informarnos que no tendían inconveniente en que nos reuniéramos allí (está claro que respetan el derecho de reunión, faltaría más).
  3. Las diferentes personas que fueron elegidas miembros de las distintas mesas sabían de antemano que iban a ser nombradas. Tanto es así que incluso estaban los letreros en las mesas con sus nombres preparados. Más aún, los distintos discursitos no fueron improvisados y las fotocopias y resto de material que llevaban todos, no se hace sin saber si te va a tocar o no.
  4. En el informe de gestión, tras una PREGUNTA sobre el destino de la cantidad consignada en "gastos corrientes" y no detallada, Fabo leyó a gran velocidad una serie de detalles que en NINGÚN MOMENTO, entregó en papel (según él, para no aburrirnos) y Rosa intervino a gritos (iba a decir como una energúmena, pero no quiero insultar, así que no lo digo), pero gritó de un modo insoportable, lo cual, aumentado por la megafonía que estaba a tope hizo que, estando fuera de la sala, tras dos puertas cerradas, atendiendo al teléfono, mi interlocutor me preguntara a qué eran debido esos gritos.
  5. Rosa Díez nos llamó BATASUNOS a todos los que cuestionamos su impresentable informe de gestión.
  6. En total, en el Congreso no se debatieron más de quince enmiendas. Los que presentaban las mismas disponían de dos (2) minutos para defenderlas. El ponente no tenía limitación de tiempo para atacarla. Si el enmendante no estaba presente en la sala, la enmienda "decaía". Obviamente, todas las enmiendas presentadas por afiliados no delegados, decayeron; las presentadas por delegados asignados (según Armando Flores de "modo discrecional") a otras comisiones, decayeron.
  7. En la comisión de Organización y Estatutos, varios compañeros que presentaban enmiendas a la totalidad preguntaron si alguien las había leído. Se levantaron no más de diez manos (y soy muy generosa). Tras dos minutos (2) de defensa de la enmienda, hubo más de cien votos en contra (no tomé nota de los resultados, pero si en la sala había 158 personas, creo que votó en contra más del 75% de la sala)
  8. Ignacio Prendes, en el Plenario, insultó todo lo que pudo a la candidatura democrática, mostrando y leyendo un escrito interno de los miembros de la misma y colaboradores donde se detallaban las instrucciones de actuación en el Congreso. Ante la gravedad de reconocer públicamente que nos habían colado un topo, a los palmeros congresistas no se le ocurrió mejor idea que aplaudir y reír a carcajadas.
  9. Carlos Martínes Gorriarán, también en el Plenario, tuvo la desfachatez de burlarse de Mikel Buesa ¡¡¡por su físico!!! Sin comentarios.
  10. En una intervención improvisada (fue la única que pudo hacer públicamente el candidato democrático), Valia Merino tendió puentes, ofreció trabajar conjuntamente...
  11. No asistí el día de la Clausura: a esas alturas ya tenía demasiado congreso a mis espaldas... y estaba suficientemente harta de palmeros. Pero he visto los vídeos de la web. Si esa mañana, Rosa hubiera tenido la elegancia de mencionar a Valia, de reconocerle los buenos resultados a pesar de las dificultades del trabajo, de reconocer que UPyD seguía siendo de todos y que todos éramos necesarios y pidiendo que volviéramos a la militancia y al trabajo... es posible que, a día de hoy, me planteara las cosas de otro modo...

5 comentarios:

Ramsés | 4 de diciembre de 2009, 2:56

Querida Rocío, como era de suponer el Bacalao estaba ya cortado y aunque hayáis seguido confiando en algo denostado desde hace tiempo, es evidente que la cuestión en sí no merecía la pena. Si hay que hacer una reforma en el maná del pueblo habríamos de arrancar la planta de raíz y sembrar de nuevo. Lo que me llama profundamente la atención es la denominación de la " Salvadora " hacia los oponentes. BATASUNOS . Curiosa palabra, máxime cuando precisamente proviene de un personaje vendedor de sueños vacíos y que encima es vasca. Y me cuestiono yo si no tendrá demasiada influencia de su tierra y es por eso que se atreve a tratar a los no vendibles como lo hacen esos renegados. Por la fuerza. Sin embargo si me asombra que ninguno de los allí presentes tuviese el valor de decirle lo merecido, que por respeto a los que leen el blog lo dejaré en la menor de las cosas que se me ocurren. HIPOCRITA

Rocío Fondevila | 4 de diciembre de 2009, 9:28

Te equivocas, Ramsés, yo creo que TODOS los allí presentes, o casi, teníamos el valor de decirle eso y más. El problema es cuando te dicen: "no tiene usted el uso de la palabra", "no se admiten comentarios desde el público", "no puede salir al estrado porque no hay contrarréplica"... Y, encima, los palmeros haciendo coro y aplaudiendo a rabiar. Y, fíjate que llama la atención el uso del "usted", que no dejaron de usar con nosotros, se le habla de "" a los compañeros, de "usted" a los enemigos. Éso somos para ellos.
Se le quisieron decir muchas cosas, y no se pudo. Por eso tenemos que recurrir a los blogs, es nuestro único medio de hacernos oír.
Y, como ves, no nos escondemos en nicks, como dicen a los cuatro vientos. Somos personas, con nombres y apellidos, con cara... que hemos dicho: "hasta aquí hemos llegado". Se quedarán en breve con lo que ellos querían: un partido sin militantes, que según CMG es el partido ideal.

manuel perez blanco | 4 de diciembre de 2009, 17:19

Cuando entre en el Partido, amigos mios residentes en Alava, me decian,uf, esa tia es mas falsa que una moneda de chocolate, iluso de mi, creia que no era cierto,hoy el mejor amigo de la humanidad, el tiempo, me a demostrado que tenian razon mis amigos vitorianos. Me pregunto, cuanto tiempo será capaz de seguir engañando al electorado.
Ahora si entiendo, cuando ella dice que UPyD no es para siempre, esta claro, que durará lo que tarden en descubrirla, los que aún creen en ella, pues como dice el dicho, a esperar que son tres dias.

Ramsés | 4 de diciembre de 2009, 19:59

Después de leer vuestras respuestas recuerdo aquellas palabras tan vacías ahora de ¡ viva la democracia !,dónde estará ?Con la de años perdidos en su creída implantación para darnos cuenta ahora de la abominación que nos gobierna y las futuras que esperan hacerlo.Mi padre siempre decía que el poder corrompe, que los gobernantes aunque sean de distintos partidos siempre buscan lo mismo. El poder sobre los demás. Y yo en las nubes le decía, no papá, tú vienes de otra época, ahora es distinto. jajaja, como me acuerdo ahora de sus palabras, ahora que cada día vemos más coartada nuestras libertades en pro de los más favorecidos, o sea ellos. Los oscuros a los que sólo les queda ya controlarnos mediante el mismo microchip implantado de momento en los animales. En fín, Dios le da a cada uno lo que se merece y eso por mucho poder que tengas es invariable, tiempo al tiempo, todo se andará.

José Luis | 7 de diciembre de 2009, 13:01

Estimados compañeros en lo mas básico de este mundo LA LIBERTAD, hace un tiempo me afilie a un partido que creía, iluso de mi, que iba aportar al espectro político de este País, llamado España, aire nuevo y regenerador.
Dentro de mi ilusión estaba deseando que se celebrara el I congreso del partido para poner en funcionamiento el aparato del mismo y comenzar a funcionar como tal; las coordinadoras están muy bien para comenzar una actividad hasta que se crean los órganos de dirección, pero no tienen ningún poder, legalmente, como tales, así que espere y...............................¿?.
Pues bien por lo que leo, y nadie desmiente ni con escritos ni con hechos, este partido se ha convertido en una especie de huerto particular de la Sra. Diez.
Ahora bien, ¿es culpable la Sra. Diez de esta situación?, sinceramente creo que no y lo digo seriamente. Para mi los culpables son todos esos adláteres que pululan alrededor de la “Señora” que esperan les deje comer las migajas de su mesa.
La Sra. Diez es posible quiera un partido a su medida y manejado por ella misma, pero si no tiene a su alrededor de estómagos agradecidos o imbéciles, políticamente hablando, no seria nadie, solo seria la Sra. Diez, sin mas.
Los culpables a mi modesto entender son todos esos estómagos agradecidos que solo son unos “trepas” a costa de lo que sea para salir en la foto, no se dan cuenta que mas temprano que tarde serán borrados de la misma porque no tienen nada que ofrecer, solamente reír las gracias de la “Señora”.
Este problema no solo se da en el “Huerto de la Sra. Diez”, se da en todos los partidos por eso está la situación política como está.
Los dirigentes políticos no son capaces de escuchar (solo oyen) y atender democráticamente las opiniones de los demás que no vayan en su sintonía, aunque sean positivas y buenas, piensan que ellos solos están en posesión de la verdad, eso era mas propio del anterior régimen.
Que pena perdimos otra oportunidad de aportar algo que ilusionara a los jóvenes y les llevara a involucrarse en la defensa de los valores fundamentales y por encima de todo por la defensa de la libertad.
Lamento profundamente que se pierda tanta gente buena por el camino, solo por el hecho de mantener un puesto en un aparato que necesita reparaciones urgentes o que lo lleven (por si solo no va a ir) directamente al desguace, pero a uno especifico que a la vez que lo desguace lo desinfecte.
Supongo que estas opiniones mías traerán consecuencias, pero me da igual y les quiero recordar a esos “trepas” y “estómagos agradecidos” las palabras de un luchador por la libertad. PREFIERO MORIR DE PIE QUE VIVIR DE RODILLAS.
Quisiera pensar que me equivoco en mis pensamientos pero nada ni nadie me da motivos para pensar en lo contrario.