Carta abierta a Rosa Díez

Carta abierta a Rosa Díez

Estimada Rosa:

Te escribimos esta carta pública ante tu negativa a aceptar un debate en el marco de nuestra campaña electoral, en la que los dos representamos opciones tan diferentes para el futuro de nuestro partido, con el fin de proponer soluciones a la crisis interna de UPyD.

Entendemos que para ti el debate no tenga sentido porque niegas que haya una crisis. Y por lo tanto, proponer soluciones no procede. Esta actitud nos recuerda mucho a la de Zapatero; ¿será una herencia de partido, o un rasgo común entre líderes planetarios que por querer llegar más lejos que nadie, no ven lo que tienen enfrente?

Cuando una afiliación ve rota su cohesión para declararse no en favor de los principios fundacionales sino en favor del líder de turno, sí hay crisis. Cuando más del 50% de los fundadores del partido han abandonado sus filas desilusionados, sí hay crisis. Cuando se promociona a los arribistas y mediocres y se expulsa a los más válidos, sí hay crisis. Cuando se pisotean los derechos de los afiliados, sí hay crisis. Cuando se pretende controlar el pensamiento y la libre expresión de los afiliados prohibiéndoles conocerse, reunirse y debatir, sí hay crisis. Cuando se nace como un partido que defiende España como nación para convertirse en menos de dos años en un partido que propone un estado federal sin debate alguno, sí hay crisis. Cuando se nace para regenerar la democracia, proponiendo listas abiertas, separación de poderes, limitación de mandatos, régimen de incompatibilidades, y se pretende imponer un reglamento de organización contrario a todo ello, sí hay crisis.

Las 3.712 enmiendas propuestas a las ponencias política y de organización son la prueba más palpable de que los que pretendéis diseñar los derroteros del partido, lo habéis hecho sin contar con nadie, ninguneando al afiliado como ha sido habitual en la trayectoria de tu gobierno, estos dos últimos años.

La deriva del ideario original que nos unió, generada por el Consejo de Dirección que presides llevando al partido al oscurantismo y al despotismo, es una realidad palpable y no podrás ocultársela ni a la afiliación ni a la opinión pública al amparo del reciente auto judicial contra la suspensión cautelar del congreso solicitada por once expedientados arbitrariamente. Este auto ha dado si cabe más sentido a nuestra candidatura que propone rectificar el rumbo y recuperar el espíritu fundacional que nos unió, para iniciar cuanto antes el camino de la regeneración democrática de nuestras instituciones, empezando por la justicia.

Considerando las reiteradas negativas por parte del aparato para acceder al censo electoral y poder promover en igualdad de condiciones nuestra candidatura, con la comisión electoral en tus manos funcionando como juez y parte, te instamos de nuevo a celebrar un debate ante la afiliación del partido sobre los dos años de gestión y sus consecuencias en el devenir de la organización.
Nuestra intención es ver cómo superamos esta crisis para salir reforzados de cara a asumir los compromisos adquiridos con nuestra ciudadanía española en los procesos electorales.
Agradeciendo de antemano tu respuesta.

Valia Merino Vallina
Portavoz de la Candidatura la Alternativa Imprescindible

Valia Merino en Murcia (TV de Totana)

---

Read more »

Mi Decálogo

Mi Decálogo

Este es un artículo que ya publiqué en mi blog personal a finales del pasado Enero; voy a volverlo a publicar, revisado, en este blog colectivo por eso de la vagancia canicular y por la vigencia de su contenido.

Creo que cada ser humano, consciente o inconscientemente, debe tener su propia declaración de principios, una especie de Manifiesto personal en el que deje bien sentado, por si alguna los palos de la vida le hacen dudar, qué piensa sobre muchos de los temas trascendentes y sobre algunos de los más triviales. La coherencia personal de cada individuo se podrá medir comparando la diferencia resultante entre lo que decía pensar sobre estos principios y lo que realmente hizo al respecto. Vamos, que aquel que se declaraba como virtuoso de la honestidad y resultó ser un chorizo integral, obtendría un gran diferencial entre su autodefinición y lo que sus actos demostraron; esto es, mostró una terrible y abultada incoherencia.

En esto de los principios deben existir dos escalas: una tendría en cuenta la relevancia que uno le otorga a cada principio, lo fundamental que ese principio es para cada uno; otra, la firmeza de esas convicciones asumidas, lo madurados y apoyados en argumentos sólidos que están esos principios.

Así que, sin ánimo de pontificar sobre nada, a continuación os expongo mi particular decálogo, mi propia norma de conducta o principios que, como comprenderéis a lo largo del texto, son los que son, no hay más al respecto. Todo ello, sin intención alguna de imponer nada a nadie pero me sentiré pagado si algunos de mis principios os son de utilidad. Añado alguna acotación como recomendación fruto de mi propia y reciente experiencia personal.

1. No existen dogmas intocables.- Salvo el respeto por la vida, los derechos humanos y principios como la libertad, la igualdad y la paz, todo puede y debe ser cuestionable: reglamentos, organización interna, programas, liderazgos, alianzas.
2. La lealtad se debe a los principios, no a las personas.- Son los principios contemplados en nuestra carta magna particular, el Manifiesto Fundacional, los que deben recibir nuestra fidelidad, que no fe ciega, cuanto más razonada, mejor, más profunda serán nuestras convicciones. Las personas cambian (*) y renuncian a dichos principios por espurios intereses. Esto no quiere decir —que todo hay que aclararlo—, que no deba existir lealtad al compañero, con responsabilidad o sin ella, sino que en caso de duda, son los principios, y no las personas, los que deben prevalecer. (*) Sobre todo después de tocar poder.
3. Trabaja, trabaja y trabaja.- Lejos del cínico "el trabajo os hará libres" de Auschwitz, un partido como UPyD que nace de un movimiento ciudadano, se construye, junto con el trabajo de los líderes, con la entrega y el trabajo de miles de afiliados y simpatizantes; siendo fundamental el trabajo de estos últimos(*) para expandir nuestro ideario entre la ciudadanía. Por ello el colaborar en la actividad del partido, refuerza tu derecho a exigir respeto. Es el cumplimiento de nuestras obligaciones ciudadanas el que legitima la exigencia de nuestros derechos. (*) No permitas que nadie se atribuya el fruto de tu trabajo, si lo hace contigo, lo hará con otros.
   
4. Lucha por lo que crees y no te apegues a los sillones, dimitir es sano.- Si estás convencido de la bondad de tus propuestas, defiéndelas allá donde tengas derecho a hacerlo (*), no permitas que nadie reprima tu derecho a hacerlo y, si así ocurriera, denúncialo, interna o públicamente. Nadie en el partido puede ordenar realizar una actividad contraria a la ética y a nuestro Manifiesto. Así que si observas cualquier acción de este tipo, comunícalo al órgano pertinente y, si no eres oído, públicamente a la afiliación. Si en el ejercicio de cualquier responsabilidad, cometes algún error de cierta relevancia, ofrece tu dimisión o hazte cargo de la responsabilidad ante quién te la haya otorgado. Si el error es importante, dimite directamente asumiendo tu responsabilidad. Dimitir, es una obligación en el decente y sólo una estupidez para el indigno, y ya va siendo hora de que lo sepamos transmitir a la sociedad con el ejemplo. (*) Procura aclarar públicamente, en algún foro o blog muy visitados, tu propuesta y su finalidad para que nadie por ignorancia o intencionadamente, mal interprete tu actitud y/o propuesta.
5. Regenerar la Democracia exige regenerar la sociedad.- Todo nuestro ideario y, por tanto, nuestro trabajo van destinados a regenerar nuestra democracia pero sería un error de necios no tener claro que para ello deberemos comenzar por regenerar a la propia sociedad española ya que la política no deja de ser un reflejo de nuestra sociedad. Esto mismo debe ser reflejado en nuestro comportamiento personal. Como en todo, más convence el ejemplo que las palabras.
6. No se puede ser regenerador y "marxista" (de los de Groucho).- La famosa frase atribuida a Groucho Marx: "Estos son mis principios, si no le gustan, tengo otros" es incompatible con un posicionamiento auténticamente democrático y regenerador. Rodéate de compañeros que tengan todas las ideas del mundo pero que carezcan de "segundo juego de principios"(*) para sustituir los primeros; será la garantía de que, si te equivocas, ellos tratarán de impedirte que lo hagas o, en su caso, de que las consecuencias no lleguen a ser irreparables para el partido, en vez de ayudarte a responsabilizar a otros de tu fallo. (*) Respecto a los que tienen tantos principios como le hagan falta, los "marxistas" o "aparateros", un serio consejo no te fíes nunca de ellos, terminarás por lamentarlo.
7. En política no existe la "obediencia debida".- Si la tarea que te encomiende un responsable no se ajusta a la ética y los principios contemplados en nuestro Manifiesto, niégate a realizarla y denúncialo en el partido. Estás en tu derecho y es tu obligación. No aceptes nunca labores de comisario político. La disciplina, como obediencia debida, para autojustificar cualquier sucio abuso, no es una argumento en democracia.
8. Soberbia, ineptitud, servilismo, estupidez, las cuatro pestes del político .- Hay otras "enfermedades" que debieran desaconsejar el apoyo político a cualquiera que muestre sus síntomas pero son estas cuatro las más abundantes y demoledoras por el daño que pueden causar, y sin duda causarán, a la consecución de los fines de UPyD. Si una responsabilidad te viene grande, situación que no es nada vergonzosa, renuncia a tiempo; además de honrarte, evita que otros finalmente te echen.
9. Cuídate de los sectarios y desconfía de los conversos a lo San Pablo.- Sectarios, los hay en todos los partidos y el nuestro no es una excepción; no han razonado su afiliación, no les hace falta, lo hacen por fe en el lider, en las siglas u otro referente; incapaces de actuar por principios, precisan de consignas y, en manos de gente sin principios, se vuelven peligrosos. Respecto a los conversos repentinos, "ver la luz y creer", si ya es bastante difícil de tragar a los ojos de la fe religiosa —sólo concebible para el sectario—, mucho más desde la óptica de un partido laico. Tiende la mano pero sé precavido con las convicciones democráticas de estos "conversos". Quién ayer, tan sólo ayer, defendía la inmersión lingüística o la exclusión del diferente, hoy no puede tener el aplomo necesario para defender a los discriminados, salvo que sea un gran farsante.
10. No seas un bocazas.- Si alguna vez tienes una responsabilidad que te obligue a hacer declaraciones públicas, será un buen ejercicio empaparte de nuestro Manifiesto Fundacional, los Estatutos y los Programas del partido. Piensa bien lo que vas a contestar, recuerda que siempre es mejor un a palabra de menos que una de más y habla lentamente. Si eres portavoz, debes saber diferenciar claramente entre lo que sería tu legítima opinión personal y lo que es una postura oficial del partido. Tu opinión personal aunque dejes claro que es eso, "personal", puede lastimar seriamente la imagen del partido, por tanto no descartes respuestas como "aún estamos debatiendo para fijar la posición oficial de UPyD, al respecto".

A todo esto, hoy deseo sumar una muy personal observación final: No te dejes impresionar por cátedras constitucionales o filosóficas, ni por profesores que no ejercen, ni por cualificados profesionales. En el mejor de los casos, sus puestos son sólo fruto del estudio o de la suerte, pero no les garantiza coherencia ni ética personal alguna. Al final, los herejes o regeneradores son más coherentes que los ortodoxos o pretorianos.

Juan Espino
Madrid - Rivas

Read more »

Lo que estaría bien

Lo que estaría bien

La clave la dio Winston Churchill en aquella intervención que se le atribuye en el parlamento inglés cuando a un opositor le dijo algo como “estoy en total desacuerdo con usted, pero empeñaré mi vida en que pueda decirlo con absoluta libertad”… Más o menos.
Estaría bien que UPyD comenzara a traer esa filosofía a la política española, y tenemos la estupenda oportunidad de comenzar por las vigas de nuestros propios ojos. Así podremos, luego, intentar sacar las motas de los ojos ajenos.
Cuando hay dos bandos es evidente que ninguno de los dos admitirá, a priori, que se equivoca. Llegar a acuerdos es renunciar a lo que nos divide en pro de lo que nos unirá.
Nosotros jugamos con una ventaja. Sabemos que nos une algo que está por encima de las disensiones. Y estaría bien que nos salvásemos por ahí. No es cuestión de números ni de porcentajes. Da igual que sea sólo uno de nosotros o que seamos legión. O que sean 14. Si algún aspecto de los derechos democráticos y civiles no es respetado para alguien, desde Rosa hasta el último mono (o sea, yo, por ejemplo) deberíamos pedir la palabra para, con la firmeza de la convicción, defender aquello en lo que creemos y por lo que trabajamos.
Desde donde yo he visto lo que ha pasado en Sevilla, puedo admitirle razones a ambos bandos. En uno de ellos he visto maneras que sobrepasan la educación y que sobrepasan las normas. En otro, he visto que se vulneraban principios que hasta el derecho penal garantiza para los presuntos delincuentes. En serio, procedimentalmente, las acciones que he visto acometer contra los expedientados de Sevilla estaban faltas de la más mínima garantía y han provocado indefensión y dolor. De hecho se iniciaron mucho antes las acciones que los expedientes mismos. Las consecuencias fueron sufridas por ellos y ellas de forma sumarísima y con carácter preventivo. Me atrevo a decir que si se hubieran dado en un ámbito laboral, podrían haber sido calificadas de forma muy dura.
Estaría bien que UPyD cambiara la tónica de la historia y renunciase a que todo quedara en vencedores y vencidos. La aniquilación del contrario ensombrece la victoria. De hecho, y si se me permite la digresión, todos agradecemos que Alemania y Japón no vencieran la guerra, pero ¿quién no abomina lo de Hiroshima?
Dimití como coordinador local de Utrera, Sevilla (lo que llenó las portadas de la prensa mundial y no mundial, como bien sabréis) y ahora, como militante, miro con pesar a un partido (estaría bien que también cambiásemos esta costumbre y nos llamásemos un unido) dormido e inoperante en mi zona. La asamblea de Sevilla eligió a un equipo de seis personas que al poco tiempo de coordinarnos a todos, se descoordinó, tocó a degüello y ya no existe como equipo. Todos fueron igualmente elegidos, pero unos están y otros no. Eso no está bien. Además, y no exagero, cuando he visto enfrentarse a ambos bandos he visto verdadero odio. No lo entiendo.
Si alguien quiere ver la traducción de los dos discursos más sonados del Presidente Obama, puede consultarlos aquí www.rafaalej.blogspot.com
Vamos a copiarle un poco, aunque sin niña de Rajoy ni nada de eso. ¿Esta entrada del blog qué predica?
Que no podemos hacer que lo que ha ocurrido no haya ocurrido, pero que podemos reaccionar de manera nueva y distinta ante ello. Que podemos hacer de un conflicto (da igual 14 que uno) en vez de un sarampión, un estirón que nos haga crecer. Que podemos renovar también la cara y la sonrisa y decir que nos hemos equivocado, y que estamos dispuestos a corregirnos y que los españoles pueden estar seguros de que defenderemos la verdad y la bondad antes que la imagen de lo políticamente correcto. Que podemos hacerlo si queremos.
Para ello, alguien con voluntad y liderato podría tomar la iniciativa y hacer reuniones, diálogos, catarsis…
En fin, estaría bien que volviéramos al lugar de encuentro con las manos tendidas y nos convirtiésemos, a partir de noviembre, en la alternativa real a todo lo viejo. Estaría bien… Y si no lo está, ya llegará el día en que alguien lo consiga, aunque, si fuéramos nosotros los que lo conseguimos, estaría aún mejor. Eso me gustaría. Eso estaría bien.

Rafael Alé
Andalucía - Sevilla

Read more »

El caos de Sevilla (1ª parte)

El caos de Sevilla (1ª parte)

A raíz de los comentarios que ha habido en el artículo de Juan Espino (Epístola a los burgaleses) donde se ha hablado de la arbitrariedad de los expedientes disciplinarios de Sevilla y, aunque no quisiéramos que el contenido de esta web fuera excesivamente localista, dado que aparecen nombres y situaciones, vamos a exponer la situación real del partido en Sevilla.

En septiembre de 2008, el Coordinador del momento, ( Armando Flores, en adelante, el innombrable), siendo consciente de la difícil situación a la que se enfrentaba ya que tenía a casi toda la coordinadora en contra, básicamente por su nula capacidad de delegar funciones queriendo, en todo momento, controlar todas las áreas de trabajo de Sevilla y habiendo sido informado por un “espía” (con nombre y apellido y que más tarde se destacó en una reunión por lanzar a voz en grito amenazas contra uno de sus adversarios), de que su puesto estaba pendiente de un hilo pues la coordinadora estaba organizándose para buscar su destitución, decide presentar la dimisión y argumentar, como motivo de la misma, la incompatibilidad con el responsable de Organización (uno de los recientemente expedientados por Sevilla: Manuel Pérez Blanco). La razón que expone no se mantiene en pie ya que, ostentando como ostentaba un poder casi absoluto y, además, siendo bien considerado en Madrid por pertenecer al Consejo Político y habiendo sido responsable directo del nombramiento de la única persona de Andalucía que pertenece al Consejo de Dirección (Miguel Ángel Lobato Aguirre de triste fama dedocrática en el día de hoy), es más lógico pensar que, frente a esta incompatibilidad su solución más fácil habría sido cesar al responsable de Organización y seguir ocupando su puesto. Fue un modo de morir matando.
Entre tanto, se retira a sus cuarteles de invierno, pero no, como cabría esperar en una persona honesta, desentendiéndose de todo y dejando que el partido siga su curso. Al contrario, sin ocuparse de trabajar en ningún área, sólo aparece ante sus compañeros en las dos asambleas que se producen para constituir, en un caso el CEP y, posteriormente, el CEL de la capital. Y en ambos casos, posicionándose claramente del lado de los que resultaron perdedores en una y otra elección (es decir, para apoyar con su voto y su presencia al grupo de Miguel Ángel Lobato en el CEP y de Gabriel Muñoz en el CEL, ambos claramente derrotados). Además, con la colaboración de un destacado miembro del partido ya desaparecido no sólo de los puestos de poder, sino además, de las listas de afiliados al no conseguir ser respaldado por la afiliación, envía a todos los afiliados de Sevilla un difamante escrito hacia el responsable de Organización, inocentemente firmado por Frank Winter.
Desde su posición de observador, contempla que el CEP de Sevilla trabaja con efectividad y en una clara armonía. Asume que, a pesar de creer que su ausencia iba a ser una rémora para el partido, la situación se desarrolla a la inversa: el partido crece, las distintas áreas se organizan y trabajan, su presencia se manifiesta prescindible y nadie lo necesita para sacar nada adelante.
Se aproximan las elecciones municipales y parece claro que él quiere ocupar un lugar preeminente en las listas electorales y desde su posición de retaguardia nada va a conseguir. Anuncia a bombo y platillo su regreso a la política activa buscando un hueco en primer lugar en la Territorial (donde lo obtiene), posteriormente, en el CEL de la capital, donde también es recibido con honores de salvador, pero el CEP se le resiste.
La única estrategia posible es la conocida de “divide y vencerás”. Para ello busca a su principal enemigo, el anterior responsable de Organización de la anterior gestora que, tras las elecciones democráticas, ha sido legitimado por una amplísima mayoría (67% del electorado) para continuar ocupando su puesto, se aprovecha de su inocencia (clara, a pesar de ser una persona con una evidente experiencia política) lo cita para tomar un café y, tras el mismo, comunica al Coordinador actual que el objetivo de ese café era conspirar contra él (1).
El Coordinador actual hasta entonces, quería aparecer como alguien que busca el entendimiento y el consenso, a veces, pasando por encima de la ética y de lo que realmente cabía esperar, pero, ante semejante noticia, se deja llevar por una dignidad y orgullo malentendidos y, como esperaba el intrigante (el innombrable), arremete contra el responsable de Organización, primero intentando limitar sus funciones para, finalmente, dirigir a la Coordinadora Territorial y al responsable de Organización Nacional, un escrito confidencial donde ha trascendido que se pedía la cabeza de responsable de Organización.
Como vemos, tal escrito (cuyo contenido hemos llegado a conocer, y es una sarta de mentiras que se demostrarán a su debido tiempo) ha tenido la repercusión que esperaba: Manuel Pérez ha sido apartado de sus funciones, suspendido cautelarmente de militancia y se enfrenta a un expediente de expulsión.

Magenteros
Andalucía - Sevilla

_____________________
(1) Para que quede constancia a todos los afiliados de Sevilla que, en su día llegaron a escandalizarse por ese café secreto, la iniciativa del mismo partió de Fernando García y Gabriel Muñoz y, entre ambos, consiguieron que tuviera lugar. Confirmado por el innombrable, lo más cercano a "pedir la cabeza" que llegó a decir Manuel Pérez fue : «al final vas a resultar tú mejor coordinador que A. Postigo». Y, ciertamente, se equivocó. Ni Postigo ni Flores.

Read more »

De héroes a villanos

De héroes a villanos

A continuación de este escrito os adjunto una de mis primeras notas ya en el seno de UPyD, está fechada casi hace algo más de un año (19 de Junio de 2008).
Un año después lo que me parecía una gran declaración de adhesión al proyecto ahora me parece una sencilla nota un tanto (más bien un mucho) ingenua.

A la vista de los acontecimientos NUNCA podría haberme imaginado que ahora estaríamos discutiendo asuntos tan evidentes y claros tanto en el sistema jurídico vigente en nuestro país como en el manifiesto ideológico de nuestro partido… ¿¿Qué es eso de los llamados "MIEMBROS NATOS"??... ¿¿Qué es eso de "YO ME MONTO MI LISTA CERRADA PARA EL CONGRESO PERO PARA LAS MUNICIPALES LISTAS ABIERTAS??... ¿¿Qué significa eso de "tú eres de mi cuerda" o "TÚ NO ERES DE MI CUERDA"?? ¿¿Qué son CELS afines y CELS NO afines?? ¿¿PARA QUE SIRVE EL PHOTOSHOP EN COMUNICACIÓN Y PRENSA??

Muchas preguntas (quizás demasiadas) para alguien que ya venía desencantado de la política y que se planteaba la abstención para después cambiar de estado anímico y volcarse en un proyecto nuevo y supuestamente sincero, sólo un año después me veo envuelto en un conflicto interno fratricida.

Me imagino que habrá muchísimos militantes que están en la misma situación que yo, es decir, una solución justa, considerando el trabajo y el resultado del mismo que haya repercutido positivamente a UPyD y sobre todo, una solución que evite prescindir de nadie, que la disidencia es la que aporta ideas nuevas y frescas a todos los partidos, y un partido que la excluye e intenta prescindir de ella a cualquier precio, incluso saltándose la legislación establecida, es un partido de corte Stalinista en sus más florecientes momentos de esplendor.

Nota:

El día 3 de Julio, 0.22h, mientras todavía dudaba si enviar o no para su publicación el presente artículo, se abrió expediente disciplinario a varios compañeros en Sevilla incluyéndome a mí mismo, (los que hasta hace sólo unos días éramos héroes junto con Fernando García por ir como apoderados al País Vasco ahora somos villanos).


Últimas noticias: Dimite la coordinadora territorial de Andalucía y a ultimísima hora dimite el Sr, D. Mikel Buesa, Nº 2, cofundador del partido y expresidente del foro de Ermua la limpieza de disidentes o "caza de brujas" ha comenzado de cara al congreso que debe ir como una balsa de aceite, cueste lo que cueste, los militantes sólo son tropa prescindible.

La caja de Pandora acaba de abrirse a menos que se imponga la cordura, de lo contrario todos podríamos perder el movimiento social del Siglo XXI

___________________________________________________________________

Artículo de 19 de Junio de 2008, publicado en la web de Sevilla de UPyD:
Es a la vez emocionante y motivador participar en un acontecimiento histórico que bien podría ser citado como:
"LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA DE LOS CIUDADANOS"

A lo largo de la historia, se han dado circunstancias en las que los gobernantes han sido incapaces de responder a las necesidades de la gran mayoría de los ciudadanos a los que gobiernan, haciendo que la sociedad en la que se asientan corra el peligro de convertirse en un caos que rompe todas las reglas de convivencia. Es en estos momentos críticos, cuando los ciudadanos, bien por su situación desesperada o por un simple asunto de responsabilidad civil, se ven obligados a tomar las riendas de la situación. La mayoría de las veces estas situaciones han desembocado en movimientos extremadamente violentos, son las comúnmente denominadas "revoluciones populares".

Actualmente flota en el ambiente, y en las conciencias cívicas de muchos ciudadanos de a pie, la sensación de que, en este justo y preciso momento, el sistema democrático los necesita en algo que va más allá de ejercer el derecho del voto en un proceso electoral con opciones controladas por dos grandes partidos, éstos pretenden imponer su propia ley electoral y un bipartidismo que solo a ellos convence, en un mapa político totalmente insípido con dos únicas variantes: blanco o negro, rojo o azul.

AHORA se nos presenta la posibilidad de terminar con la situación actual apoyados en las herramientas que nos proporciona el propio sistema democrático, lo cual aporta aún más de la legitimidad deseable en todo movimiento social, de una forma razonable pero sin dudas ni complejos, tolerante pero sin concesiones a los violentos.

Milagrosamente la piragua se ha hecho camino entre los portaaviones.
Afortunadamente ha surgido una nueva opción política que emana ilusión, nuevos colores y esperanza de regeneración democrática a nuestro país y hay muchos que ya están ayudando a construir este nuevo proyecto, si quieres tomar partido te estamos esperando, convéncete de que ésta es la mejor forma de ayudar a todos tus semejantes sin excepción, a tu querida España, y a ti mismo... convéncete: ¡¡PODEMOS!!.

UPyD Unión Progreso y Democracia.

Jesús R. Pérez López
Andalucía - Sevilla (Camas)

Read more »

Epístola a los burgaleses

Epístola a los burgaleses

Ha llegado a mis manos una carta enviada desde la dirección del partido. a los afiliados buegaleses, rubricada por Carlos Martínez Gorriarán y con suficiente contenido querellable, a la que, por sentirme concernido personalmente por diversas referencias que en ella se realizan, voy a contestar a las partes más calientes, sugiriendo al autor templanza, moderación y un mínimo respeto por la verdad en sus comentarios que no están amparados por ningún privilegio parlamentario.

1º Se nos define como: afiliados al partido que han decidido ponerse al servicio de quienes querrían ver desaparecer UPyD. ¡Premio para el juicio de valor de la semana! Lo que innegablemente, sí queremos ver desaparecer, en quien es imagen de UPyD ante la sociedad, es esa soez y nada excepcional, por lo habitual, forma de "hacer política" repleta de frases injuriosas y juicios de intenciones sin prueba alguna, que nada tiene que ver con la forma que nos comprometimos a seguir en los inicios de UPyD ¿Recuerdas Rosa? Al firmante de ese mensaje me permito realizarle unas preguntas que, ya que tiene tan fácil la incontinencia verbal, espero que tenga la decencia de contestar:

• ¿Quiénes son esos a cuyo servicio nos acusas de ponernos? ¿Algún nombre?
• ¿Sabes si pagan tan bien como lo hace la Universidad del País Vasco?
• Según su docta información, ¿cuándo decidimos ponernos a su servicio?

Lo pregunto por lo de una posible reclamación de haberes a esos destructores ya que, hasta la fecha y sin ninguna pretensión ulterior, la pertenencia al partido me ha costado mi dinero, mi trabajo y mi salud, como a casi todos los afiliados, salvo a algunos privilegiados.

2º Dice: los autodenominados "disidentes" han decidido, hace ya tiempo, dedicar todas sus energías y tiempo a todo lo que pueda dañar a nuestro partido. Debe tener un servicio de información mejor que el de Joseph Goebbels. Sabe más de nosotros, que nosotros mismos. Apoltronado tras su mesa de despacho y parapetado por la exclusividad en el uso de los medios del partido, pagados por todos los afiliados, es muy valiente afirmando lo que sin prueba alguna no deja de ser una gran mentira. Desafío públicamente, y hablo en mi nombre, al que eso afirma, a que, si le queda algo de decencia, diga alguna circunstancia importante para el partido en la que no haya estado presente aportando mi colaboración, más allá que otros muchos con mayor obligación de ser ejemplarizantes. El problema de mear contra el viento es que es muy probable que termine por escocerte los ojos. No es tolerable esparcir mierda a diestro y siniestro para después esconderse tras el armiño de una alta responsabilidad. Si se tiene dignidad y vergüenza, hay que dar la cara y responder de las propias palabras.

Haced una leve parada en vuestra orgía de prepotencia y pensad una cosa, antes de que sea demasiado tarde, ¿no será vuestra inconmensurable soberbia la que va a hacer saltar por los aires a UPyD? Expedientes por aquí, abandonos por allá, dimisiones por acá, ... más que una crisis de crecimiento, parece un proceso de descomposición, ¡pútrido! que diría nuestro desorientado Boadella.

Echáis o habéis hecho que se vayan los mejores. Usáis y exprimís a la gente para apartarla como un clinex usado, cuando consideráis haber extraído todo el jugo. Que yo sepa, País Vasco, Galicia, Castilla y León, Andalucía, Murcia, Castilla la Mancha, Madrid, Aragón, Navarra, la Rioja, Cataluña, Valencia, Baleares y mucha buena gente que en ellas se volcaron con nuestro proyecto, mucho más valioso que todos nosotros juntos, porque en el iba el futuro de nuestros hijos. Todos ellos, han conocido de vuestra peculiar y creativa "otra forma de hacer política". Otra tanda de preguntas rápidas para que conozcamos las pruebas que amparen esa sucesión de mentiras:

• ¿Desde cuándo, según vuestro eficaz servicio de información, tomamos esa perversa decisión de dañar al partido?
• ¿Puede valorarse la inversión en forma de energía que hemos puesto los "disidentes"?
• ¿Podéis faciltarnos datos?
  

Tras observar como se han cumplimentado otras promesas de transparencia desde la dirección de UPyD, el partido de la transparencia ejemplarizante (económica, número de afiliados, información, comunicación entre afiliados, etc.), es evidente que será poco más que inútil esperar respuestas a estas preguntas. ¿Cómo? ¡Ah! ¿que somos un partido muy joven? ... la eterna consigna.

3º Esto es lo más grave de todo: ese expediente seguirá su curso, de modo que todos ellos podrán si lo desean alegar lo que consideren necesario en su defensa. Será la Comisión de Garantías la que recomiende al Consejo de Dirección la decisión que proceda. Es su competencia y su responsabilidad, como la del CD decidir lo que considere más apropiado. Irresponsable, así lo califico, pero yo sí argumento mis afirmaciones: como alto responsable del partido, tiene la inexcusable obligación de conocer los reglamentos que él mismo genera e impone duramente al resto de afiliados. En mi opinión, ningún miembro del CD, y él menos, puede parapetarse tras subterfugio alguno porque el CD es un órgano colegiado, tampoco es válida la machacona reiteración de que "somos un partido muy joven", si no sirve igualmente para el resto de afiliados, por aquello de que todos somos iguales ante las leyes y reglamentos ¿o no lo somos?

Una de dos, o desconoce la reglamentación que él mismo nos impone al resto de los afiliados –por lo que no es de extrañar, los resultados habidos hasta la fecha en los expedientes sancionadores conocidos–, razón suficiente para que dimitiera de sus responsabilidades, o bien no tiene el menor pudor de imponer sanciones o eximir de ellas según una caprichosa voluntad. En resumen, y por si fuera poco, desconoce que la Comisión de Garantías, es la última instancia en estos procesos y, por tanto, tiene la última palabra en asuntos de sanciones y garantías dentro del partido. Por lo que, haciendo gala de una irresponsable ignorancia, confunde o miente a la afiliación, afirmando: "Será la Comisión de Garantías la que recomiende al Consejo de Dirección la decisión que proceda ... como la del CD decidir lo que considere más apropiado". No hay mayor falacia, como demuestra la lectura de nuestros reglamentos, es la Comisión de Garantías la que resuelve y, por mucho que le cueste a algunos, el Consejo de Dirección el que acata. Para todo un líder de partido que se precie de constitucionalista, es todo un récord de despropósitos, no está nada mal.

4º Pues no sé si acusarnos dos veces en el mismo párrafo de chantaje, es menos grave que lo comentado en el párrafo anterior, pero como no ofende quien quiere sino quien puede, lo sitúo aquí. Nos regala: Lo que han hecho a continuación es tratar de chantajear para que se cambie a su favor una decisión ampliamente debatida en donde correspondía, y el inevitable arrebato de pseudo-dignidad decimonónica con pose altanera marcando el mentón y golpeando con el puño en la mesa: Pues bien, no van a conseguir mediante la manipulación y el chantaje lo que no han conseguido mediante la persuasión y el debate. Es fruto habitual de la paranoia confundir realidad con los intereses propios, acusar de chantaje a quien sólo defiende que, como marca la Ley de Partidos y nuestros propios Estatutos, la Asamblea es soberana y, por tanto, puede enmendar los errores que, en nuestra opinión, comporta el Reglamento aprobado ¿Qué hay de perverso en ello? ¿No es más cierto que lo pretendido con esa sarta de infundios que agrupáis llamándoles pretenciosamente expedientes disciplinarios, es que no podamos defender nuestras propuestas ante esa Asamblea?

5º Continuamos con: La primera norma de la democracia, sin la cual no hay democracia alguna a la que referirse, es que las normas aprobadas por todos son igualmente obligatorias para todos. Ojalá creyerais en estas vuestras palabras. De haberlo hecho, no sé cuanto tiempo hubierais soportado, junto con vuestros pretorianos, al frente de un partido movido por un proyecto tan decente. Simplemente con la lectura de la mencionada carta a la afiliación de Burgos, hay material para que alguien honesto, del CD, e independiente de lealtades personales y sectarismos, que alguno habrá, solicite apertura de expediente contra el escribidor.

6º El colmo de la desfachatez viene ahora: Pierden las votaciones en los órganos con la capacidad de decidir, y luego mienten descaradamente en los medios de comunicación. Si estuviéramos hablando de los órganos originarios, podría valer el argumento. Pero los actuales, modelados y remodelados hasta dar con la composición que estimasteis adecuada para "vuestros fines personales", no los de UPyD –aquí reconozco mi culpa de no haber visto vuestras maniobras a tiempo–, es un argumento vergonzante, acusarnos de no respetar las reglas cuando habéis sido vosotros los que continuamente las habéis cambiados, según os conviniera. Nos convertís en jugadores pardillos sentados a la mesa con una pandilla de tahures que encima han marcado las cartas. Y qué decir de ocultar sistemáticamente que no se dispone prácticamente de tiempo para elaborar enmiendas y debatirlas. Menuda lección de Regeneración Democrática estáis dando a la sociedad española.

7º Otro arrebato de falsa dignidad decimonónica: Francamente, UPyD no gana nada con personajes así, ni puede tolerar esas conductas desleales, torticeras y típicas de la clase de política que querríamos erradicar. Pues a vosotros cada vez se os ve más el plumero, el PSOE'2 en el que habéis convertido a UPyD, hace bueno al PSOE de ZP: que sepamos a Rosa, criticando como criticó y llamando lo que llamó a ZP, no se le trató de abrir ningún expediente de expulsión. Menos mal que vosotros lo hacéis para evitar que el aparato del partido no secuestre la voluntad de los afiliados, que si no, ...

Si aquí alguien ha sido desleal, como se puede ser en una formación política, no lealtad a personas (que no deja de ser una forma de sectarismo), sino lealtad a las ideas y principios fundacionales, sois vosotros consiguiendo la edición de vídeos para eliminar frases, hoy comprometedoras, cambiando sobre la marcha y sin tener la dignidad de reconocerlo, la forma de organización interna que se había acordado, usando de acusaciones insostenibles para cambiar responsables tibios por otros apaludidores profesionales, tomando decisiones políticas sin debate interno, ignorando el compromiso de primarias, etc.

Nos llamáis desleales porque no practicamos el sometimiento del sectario, el culto a los dioses políticos, los líderes. No participaremos en vuestros besamanos particulares por muy grande que sea el pedrusco que calcéis en el dedo, cual obispos de la nueva secta. Si Savater despertara de su letargo militante, tomaría el látigo y os arrojaría del templo de la Regeneración Democrática.

8º Para ir cerrando una de caerse de la silla: Todo esto no tiene nada que ver con la existencia de canales internos de debate por internet ni cosas similares. ¡Por supuesto que no!, ¿Quién quiere canales de comunicación y debate? pero, por si las moscas, siguen prohibidos los debates, los foros e incluso las reuniones para tomar café y, para aquellos que aún duden, el cierre del mensaje: Finalmente, las propuestas sobre asuntos internos del partido de los CEP y CEL deben verse en primer lugar en la CT, que si lo cree necesario las remitirá a la dirección del partido, y en concreto al área de Organización. Los expedientes disciplinarios no son un asunto a resolver mediante misivas personales entre nosotros. Resumiendo, cuando te digan chuli, menea el hopo. Mientras, callad y recargad pilas para cuando nos seáis útiles de nuevo, pitufillos.

Juan Espino
Madrid - Rivas

La carta completa




Estimado XXXXXXXXXX,

es loable vuestro interés por encontrar posibles salidas integradoras de la situación creada por algunos afiliados al partido que han decidido ponerse al servicio de quienes querrían ver desaparecer UPyD, pero lamentablemente las cosas han llegado a un punto que tal cosa es sencillamente imposible, por dos razones principales.

La primera, que los autodenominados "disidentes" han decidido, hace ya tiempo, dedicar todas sus energías y tiempo a todo lo que pueda dañar a nuestro partido; esa es la razón de que se les abriera expediente a cada uno de ellos, y ese expediente seguirá su curso, de modo que todos ellos podrán si lo desean alegar lo que consideren necesario en su defensa. Será la Comisión de Garantías la que recomiende al Consejo de Dirección la decisión que proceda. Es su competencia y su responsabilidad, como la del CD decidir lo que considere más apropiado. Y sería injustificable que un partido como el nuestro, que exige la igualdad de las normas para todos los ciudadanos, sea el primero en saltarse ese principio en sus conflictos internos. Eso no va a ocurrir.

La segunda, que los supuestos "disidentes" no son otra cosa que un grupo formado por afiliados que no han conseguido convencer a la mayoría del partido, en los órganos que corresponde, para que apoyen sus propuestas. En el Consejo Político en el que se aprobó el reglamento del Congreso, la posición partidaria de elegir al CD por listas abiertas quedó en absoluta minoría: 17 votos contra más de 90. Lo que han hecho a continuación es tratar de chantajear para que se cambie a su favor una decisión ampliamente debatida en donde correspondía. Nadie conoce ninguna diferencia política de ese grupo que no sea puramente de carácter orgánico, es decir, de cómo se debería organizar nuestro modelo de partido. Pero es que además no tuvieron el apoyo ni del 12% del Consejo Político. Pues bien, no van a conseguir mediante la manipulación y el chantaje lo que no han conseguido mediante la persuasión y el debate.

Estamos cansados de repetir que UPyD no ha nacido para resolver problemas personales de sus afiliados, se trate de conseguir un buen puesto político o de obtener cargos internos. Pero, aunque sea cansado, no vamos a cambiar de discurso. La primera norma de la democracia, sin la cual no hay democracia alguna a la que referirse, es que las normas aprobadas por todos son igualmente obligatorias para todos. Esto vale para todos nosotros, sin excepciones por las horas dedicadas, el esfuerzo invertido, etc. Los expedientados han actuado con el espíritu contrario, como si ellos estuvieran por encima de cualquier otra ley que no sea la de que "democracia interna" es que se haga lo que ellos quieran. Pierden las votaciones en los órganos con la capacidad de decidir, y luego mienten descaradamente en los medios de comunicación. Francamente, UPyD no gana nada con personajes así, ni puede tolerar esas conductas desleales, torticeras y típicas de la clase de política que querríamos erradicar.

Todo esto no tiene nada que ver con la existencia de canales internos de debate por internet ni cosas similares. En el próximo Congreso se aprobará un modelo de funcionamiento del partido, que será el que todos estaremos obligados a seguir. De momento, hay que trabajar con el que tenemos. Ha servido para que cientos de miles de ciudadanos nos voten y convertirnos en partido parlamentario por partida triple en sólo dos años de trabajo. Eso es lo que importa e indica que vamos en la buena dirección, no las cuitas subjetivas de algunas personas que, habiendo tenido todas las oportunidades del mundo para reconsiderar su conducta a tiempo y con discreción, y habiendo podido defender donde corresponde -que no es en los CEP, sino en el Consejo Político- sus propuestas sobre el Reglamento del Congreso, al perder han preferido tratar de hundirnos a todos.

Finalmente, las propuestas sobre asuntos internos del partido de los CEP y CEL deben verse en primer lugar en la CT, que si lo cree necesario las remitirá a la dirección del partido, y en concreto al área de Organización. Los expedientes disciplinarios no son un asunto a resolver mediante misivas personales entre nosotros.

Un cordial saludo


Carlos Martínez Gorriarán

Read more »

Comunicado ante los expedientes de expulsión

Comunicado ante los expedientes de expulsión

Varios de los participantes en esta iniciativa estamos recibiendo comunicaciones del Consejo de Dirección de UPyD, donde se nos comunica la apertura de un expediente disciplinario, la suspensión de militancia y la posible expulsión del partido. Una de las causas argumentadas es la existencia de esta página web.

En primer lugar, queremos dejar constancia de que ni en las normas y estatutos de UPyD ni en la legalidad vigente existe precepto alguno que hayamos infringido, ni sustento justo para iniciar contra nosotros acciones sancionadoras colectivas. Podrá gustar más o menos nuestra actuación, pero se ajusta plenamente al ejercicio legítimo de nuestros derechos y debe ser por lo tanto respetada. Estamos en condiciones de desmontar todos y cada uno de los argumentos que la Dirección utiliza para arremeter contra nosotros, y así lo haremos. Sin embargo, la intención de este escrito no es defendernos de esas falacias mal hilvanadas, sino mostrar nuestra posición.

Entre nosotros hay cierta perplejidad. Sabíamos que no es del gusto de la Dirección que afiliado alguno tenga opinión propia y menos aún que la manifieste a otros. Teníamos conocimiento de la utilización de los expedientes de forma discrecional e injustificada. Aún así, estamos sorprendidos por la irresponsabilidad cometida. A no ser que estuviese terriblemente mal asesorado, el Consejo de Dirección debería saber que no existe causa justa para actuar contra nosotros y contra muchos otros compañeros contra los que ha actuado. Sabemos que se esperaba que la carta con el ultimátum que nos dirigió el Responsable de Organización fuese eficaz. Hasta hace poco, la táctica del amedrentamiento puede haber dado resultados. Ahora ya no es así.

Había existido un goteo permanente de hechos que no nos gustaban. Sin embargo, la total ausencia de cauces para comunicación interna y nuestra propia ilusión retrasaron la pérdida de la confianza. El contenido del Reglamento del primer Congreso y la reacción ante quienes pedimos su modificación resultó el test definitivo que nos hizo salir de dudas: nuestro partido está siendo gestionado internamente de forma personalista, autoritaria, oscurantista, contraria a lo pactado por el grupo fundador en el Manifiesto Fundacional y, lo que es peor, las acciones de la actual Dirección se encaminan a perpetuar esto en el próximo primer Congreso. A partir de esa convicción, unos pocos compañeros optamos por defender nuestras opiniones en lugar de abandonar. Eso nos unió e hizo que descubriésemos que ni estábamos solos, ni éramos pocos, sino que existía una necesidad real de comunicación. Por mucho que se nos suspenda de militancia no vamos a cerrar la web. Ese medio de comunicación seguirá existiendo. Además, las personas que apoyan esta iniciativa son muchas más que aquellas cuyos nombres aparecen aquí. Se dice una y otra vez por los medios “oficiales” del partido que nuestra intención es promocionarnos personalmente como candidatos. Ahora podrán comprobar que no es así. Aunque nos impidan presentarnos a los expedientados, otras personas podrán hacerlo con idénticas propuestas. ¿Los expedientarán también?

Por otra parte, queremos llamar la atención acerca de los perjuicios que la Dirección está causando y puede causar al conjunto del partido. Además del reguero de descontento interno que está sembrando por doquier, en este caso concreto está comprometiendo la imagen de UPyD. La dirección de un partido político no puede expulsar a los críticos por el hecho de serlo. Que nadie nos diga que debemos mentir ni ocultar la verdad por el bien del partido. No hay que confundir el bien de una organización con la impunidad de sus dirigentes. El daño precisamente lo pueden causar las irresponsabilidades de éstos.

Vamos a continuar con nuestra iniciativa, abierta como hasta ahora a las incorporaciones de quienes la crean necesaria. Vamos a incrementar la comunicación. Vamos a defender nuestros derechos en el ámbito jurídico. La capacidad de los dirigentes de nuestro partido para evitarlo es nula. Sin embargo, como siempre hemos dicho, estamos abiertos al diálogo. Tanto si nuestra Dirección recapacita y renace en ella el respeto por la pluralidad y la democracia interna, como si constata que jurídicamente no se tiene en pie su proceder.

Nos gustaría que el conocimiento de este desagradable episodio, como tantos otros pasados, presentes y previsiblemente futuros, sirviese para que el conjunto de nuestro partido reaccionara consecuentemente con las ideas de regeneración democrática que inspiraron su nacimiento y le granjearon el apoyo de muchas personas de buena fe.

Read more »

Reflexiones desde la base

Reflexiones desde la base

Cuando el 29 de Septiembre de 2007 escuché en el Teatro Auditórium de La Casa de Campo de Madrid a Albert Boadella, Fernando Sabater, Mario Vargas Llosa y Rosa Díez hablar de Igualdad, Justicia, Libertad, Regeneración Democrática … , en fin creí que estaba escuchando las palabras más sinceras del mundo. Volví a creer en la nobleza de la política como vehículo para devolver a los ciudadanos la libertad secuestrada. Y creí que el compromiso de los intelectuales en el proyecto regenerador que se ponía en marcha era la mejor garantía que podíamos tener los afiliados de base de que esta vez lo de la democracia interna iba en serio. Estaba asistiendo al nacimiento de un partido de hombres libres donde se iba a aplicar la democracia desde dentro hacia fuera y desde abajo hacia arriba. El partido que iba a acabar con las listas cerradas.

Sentí que la felicidad me invadía y me sentía incapaz de reprimir todos los sentimientos positivos que brotaban sin control ni pudor alguno. Aplaudía como nunca y, posiblemente, con los aplausos más sinceros de mi vida.

Cuando llegó el momento de dar a conocer a UPyD en mi comarca, por más tiempo y dinero que le dedicaba a esta tarea siempre me parecía poco.

Han pasado casi dos años y las experiencias que yo he vivido no tienen nada que ver con lo que se dijo el día de la presentación en público de UPyD.

A veces he tenido la sensación de que había vuelto al servicio militar y que las diferentes responsabilidades organizativas del partido correspondían más a una estructura de escalafones de mando de un ejército que a una organización democrática. Si había conflicto se solucionaba con la reiterada invitación por parte de alguno de los que mandaba a abandonar el partido a aquel o aquellos que no pensaban como él; y si tenías alguna responsabilidad en el partido forzaban tu dimisión o directamente te cesaban.

Ha habido momentos que he sentido que, más que la igualdad, lo que se pretendía era la uniformidad de los cuarteles. Todos unidos, sí, pero en torno a la suprema voluntad de los que mandan.

Nunca pude imaginar que en un partido político pudiese estar todo tan jerarquizado. Ni que algunos jefes, más que buscar ser respetados, lo que buscaban era ser temidos. Ni que a las minorías perdedoras se les intentara ridiculizar.

Si somos transversales y demócratas siempre será posible encontrar cauces para que las minorías se sientan integradas en este proyecto.

¿A cuento de qué viene lo de “asamblearismo pueril”? ¿No ha sido posible encontrar otras palabras para explicar los inconvenientes de los movimientos asamblearios sin necesidad de ofender a nadie?

Tengo los mejores recuerdos posibles de los compañeros de base con los que he trabajado y sigo trabajando para el partido. Pensamos de forma diferente, pero todos respetamos nuestras diferencias.

Ante todo lo acontecido y cumpliendo con mi responsabilidad como afiliado y como ciudadano, y sin ánimo de escandalizar, hago saber a quien corresponda que:

1. Las bases también opinan.
2. Los principios fundacionales del partido no pueden adaptarse a los intereses y conveniencias de los directivos de turno.
3. La fabricación de pruebas en contra de los que no se someten a las arbitrariedades del poder deben ser consideradas como faltas muy graves.
4. En un estado de derecho como el nuestro ninguna comisión de ética y garantías debe convertirse en el brazo justiciero del aparato del partido.
5. El actual Consejo de Dirección y sus “designados”, salvo algunas excepciones, llevan Promocionándose “a sus anchas” de cara al Congreso de Noviembre desde que se fundó el partido. No me parece mal. Lo que si está mal es que hayan puesto tanto celo en impedir que quienes no están en su línea puedan hacerlo.
6. Los compañeros a los que me he unido, posiblemente, tienen muchos defectos, casi tantos como yo, pero están demostrando con su valentía y coraje que no habrá regeneración democrática ni dentro ni fuera del partido si dejamos que la actual dirección y sus designados hagan y deshagan a su antojo como lo han hecho hasta ahora.

No me estoy promocionando para ningún puesto, no lo necesito. Vivo de la participación en una pequeña empresa de hostelería y, sobre todo, de mi trabajo como agricultor. Me encanta cultivar la tierra, disfruto con lo que hago. Pero he quitado muchas horas a mi negocio, a mi trabajo y a mi tiempo libre y he dado lo mejor de mí por UPyD. No pienso renunciar a mi lugar en la fiesta cuando lleguemos a Ítaca.

Miguel Baños Martínez
Murcia - Valle del Guadalentín

Read more »

Ante nuestro I Congreso

Ante nuestro I Congreso

Cerrada la campaña electoral, es el momento de afrontar un hito trascendental para el futuro de nuestro proyecto político: el próximo I Congreso de UPyD. Es, sin duda y en opinión de muchos, donde se va a decidir qué va a ser este partido; si se constituirá como uno más al uso o si, por el contrario, y en conformidad con su vocación primigenia, se configurará como la realización de otra forma de hacer política.

Estoy en el proyecto desde casi su inicio, cuando nadie pensaba que íbamos a llegar al Parlamento y cuando todavía éramos muy pocos, la mayoría novatos en política: aún no se había iniciado la llegada de compañeros (y, entre ellos, muchos ex-lo que sea, con una experiencia política previa, algo quizás bueno y malo a la vez) que propiciaría el éxito de las elecciones del 2008, por el que casi nadie apostaba. Desde mi incorporación, como tantos de nosotros, he dedicado todo el tiempo, dinero y esfuerzo que he podido, a este proyecto, que me ha devuelto a cambio una compensación muy importante: conocer a algunas personas formidables que están en política primordialmente por un deseo honrado y sincero de mejorar la vida ciudadana y combatir la extendida corrupción política.

Personalmente, y por mi aversión personal al ejercicio del poder, nunca pretendí ni acepté puesto en ninguna coordinadora, lo cual no es óbice para que aportara mi trabajo como si lo hubiera tenido. Acepté integrarme en nuestro Consejo Político nacional porque, equivocadamente, creí que sería un órgano elegido democráticamente por todos los afiliados y donde se discutiría abiertamente de política, un órgano no ejecutivo donde podría aportar y aprender. Y, sobre todo, acepté porque en Granada los representantes a dicho Consejo fuimos elegidos por votación democrática en asamblea oficial de afiliados, donde se votó una lista abierta en la que todo afiliado que quiso pudo figurar (y de hecho, sanamente, hubo más candidatos que puestos a cubrir, y todos, coordinador provincial incluido, se sometieron a votación secreta).

Sin embargo, y a pesar de que en Granada, en esos inicios, los que llevábamos el partido fuimos escrupulosos en garantizar su impecable desarrollo democrático, al crecer UPyD fue incurriendo en conductas que me han parecido inapropiadas, estándares en cualquiera de los otros partidos, pero no en el nuestro, que nació precisamente para combatirlas. Así, por ejemplo, se han impuesto mecanismos de funcionamiento no democráticos, también en los sitios donde se había logrado funcionar correctamente desde el principio y sin problema alguno; se ha llegado incluso a expedientar a algunos compañeros, con procedimientos en que no se han respetado sus derechos establecidos.

Por ello, tras el último Consejo Político del 28 de marzo, abandoné la militancia activa en el partido. Se me empujó a hacerlo, pues el haber votado a favor de las enmiendas al borrador de Reglamento oficial hizo que, fulminantemente, se me cesara en mis responsabilidades en el partido, ya que "se había perdido la confianza depositada en mí" . Y ello me confirmó que la libre crítica a la dirección, expresada en mi aportación de enmiendas al borrador oficial y mi voto favorable a ellas, como consejero político, está proscrita.

Algunos compañeros me han convencido para que, por lo menos hasta después del Congreso, no me dé de baja, pues ellos confían en que éste, soberano como debe ser, reconducirá la organización del partido y la hará democrática y eficaz.

Bien, aquí sigo. Para ese Congreso, votaré como delegados a los que apuesten por esa renovación, y los apoyaré activamente. Por eso, estoy colaborando con un grupo de compañeros que, conservando la esperanza, afrontan con energía el reto del próximo Congreso. Es un grupo transversal, en el que, afortunada y sanamente, las opiniones no son ni uniformes ni monolíticas, salvo en un objetivo común: la regeneración de UPyD, o Regeneración magenta, para conservarlo fiel a su Manifiesto Fundacional.

Por todo ello, nuestro Manifiesto colectivo o Declaración de Principio, entendemos que asumible por la práctica totalidad de los afiliados, se inscribe plenamente en el fundacional de UPyD.

Porque nos unimos a un UPyD que nació con ese Manifiesto Fundacional, al que debemos pues remitirnos todos, pero cuyo espíritu, en nuestra opinión, se contradice con ciertas prácticas que deben ser evitadas.

Esforcémonos, unidos, en preservarlo.

Mª Cruz Boscá
Andalucía - Granada
Blog: http://www.Notabilia.es

Read more »

Declaración de Principios

Declaración de Principios

Los que colaboramos en esta web, afiliados de UPyD, manifestamos públicamente que:

1º- Hacemos nuestros, como hemos hecho desde el inicio de nuestra afiliación, todos y cada uno de los principios presentes en el Manifiesto Fundacional de UPyD.

2º- Acatamos lo dispuesto en los vigentes Estatutos, así como las decisiones políticas y organizativas tomadas por la dirección del partido en el marco de lo dispuesto en los mismos.

3º- Dicho lo anterior y con base en los derechos que nos otorgamos en nuestros Estatutos (Art. 6.8) y en la libertad de expresión, ejerceremos la crítica sobre aquellas decisiones o actos de la dirección que consideremos injustos, desproporcionados o no ajustados a los Estatutos o a derecho.

4º- En virtud de lo anterior y del hecho de que determinados debates críticos sería más conveniente poder realizarlos en el ámbito interno del partido, instamos a la actual dirección de éste a que se aplique a la puesta en marcha de la prometida intranet, u otro medio de similar efectividad, que permita la comunicación efectiva y abierta entre afiliados, tanto para tratar temas políticos generales como cuestiones de orden interno.

5º- Siendo los órganos del partido los capacitados para convocar reuniones oficiales del mismo, dicha capacidad no puede coartar el derecho de reunión y comunicación entre afiliados (Art. 6.7), fundamentado en el libre derecho de reunión recogido en nuestra Constitución, con el fin de deliberar y tratar cualesquiera cuestiones de su interés en un ámbito no oficial.

6º- Pese a las constantes afirmaciones de la dirección relativas a la transparencia, ésta ha sido muy limitada en importantes cuestiones como:

• Gestión Organizativa. Un ejemplo de ello es el desconocimiento por parte de los afiliados de muchos de los acuerdos del Consejo de Dirección y del Consejo Político, incluidos algunos que atañen directamente a sus derechos y obligaciones. Igualmente, el desconocimiento de la situación de Altas y Bajas es notorio, así como las serias dificultades de comunicación entre una buena parte de la afiliación en determinadas comunidades.
• Gestión Política. Ausencia de promoción del debate político entre los afiliados. Habitual entrega de la documentación necesaria para toma de decisiones sin tiempo suficiente para su estudio, también para los integrantes del Consejo Político.
• Gestión Económica. La insuficiente información sobre los gastos, bonos, situación de las devoluciones, economía del partido, contratación, etc., viene siendo notoria.

7º- Discrepamos de los procedimientos y métodos usados por la dirección en determinados expedientes disciplinarios. La indefensión de los afectados ha generado perplejidad y desmotivación entre la militancia.

A este respecto, consideramos imprescindible exigir que en todos los expedientes disciplinarios internos estén exquisitamente salvaguardadas y cumplimentadas las reglas y garantías del procedimiento disciplinario. Si nuestro partido se declara públicamente como diferente de los demás, entendemos que debe también distinguirse de ellos por el más escrupuloso respeto a los derechos y garantías de los afiliados.

8º- Comprendemos y asumimos como legítima la ambición personal en el mundo de la política, pero la concebimos limitada al más estricto cumplimiento de los reglamentos y el respeto por los compañeros del partido. Defenderemos que en los futuros reglamentos se incluya el “abuso de poder” como falta muy grave. De igual manera se considerará el uso impropio del cargo y de los recursos del partido, tanto si se usan para beneficio de la exclusiva promoción de quien lo desempeña como si se utilizan contra el prestigio de cualquier afiliado.

9º- Concebimos a UPyD como fermento regenerador de nuestra democracia, demostrando que en un partido es posible aunar el poder del aparato directivo y el liderazgo político, indispensables para su operatividad, con el ejercicio real de la democracia interna, evitando cualquier atisbo de dogmatismo autoritario. Pero entendemos tan incompatible con esa idea de UPyD el aplicar listas cerradas, completas y bloqueadas, como el asamblearismo inmovilizante.

10º- Estamos dispuestos a debatir y defender nuestras propuestas desde el más absoluto respeto hacia los que no las compartan, exigiendo igual respeto hacia las nuestras y hacia nosotros. Todos debemos esforzarnos para que ninguno de los males que degradan nuestra democracia contaminen nuestro proyecto común, indispensable para alcanzar un Estado que nos defienda mejor a todos los españoles.

Componentes del Grupo

Read more »